«А эксперты кто?»: 300-летие «воссоединения» Украины с Россией в советской исторической политике середины 1950-х гг.

Standard

«А эксперты кто?»: 300-летие «воссоединения» Украины с Россией в советской исторической политике середины 1950-х гг. / Лазарев, Яков Анатольевич.
в: Электронный научно-образовательный журнал «История», Том 13, № 4 (114), 23, 25.09.2022.

Результаты исследований: Вклад в журнал › Статья › Рецензирование

BibTeX

@article{718a4787a7c84627bffd8fdf352a614f,

title = "«А эксперты кто?»: 300-летие «воссоединения» Украины с Россией в советской исторической политике середины 1950-х гг.",

abstract = "В статье анализируется значение экспертного знания в формировании «негативной» версии «воссоединения» Украины с Россией, которая была легитимирована в ходе подготовки 300-летнего юбилея Переяславской Рады. Автор показывает, что в реализации исторической политики по увековечиваю данного события партийное руководство было зависимо от экспертного мнения «признанных» представителей научного сообщества, которые были в основном сосредоточены в структурах АН СССР. На середину 1950-х гг. ключевое положение в рамках этого сообщества занимала А. М. Панкратова. Сочетание собственных взглядов Панкратовой на украинскую историю, ее связей и расположения к украинским историкам произошло «закрытие» дискуссий, направленных не только на научную, а и публичную ревизию украинского национального нарратива в его советском изводе. Все это оказало важное влияние на монополизацию исследований по украинской истории украинскими академическими историками. Следствием этого стало продолжение воспроизводства романтизированных представлений о казацкой государственности и негативной роли Российского государства в ее развитии.",

keywords = "A. M. Pankratova, Academy of Sciences, historical policy, history of Ukraine, Reunion of Ukraine with Russia, scientific expertise, Stalin",

author = "Лазарев, {Яков Анатольевич}",

year = "2022",

month = sep,

day = "25",

doi = "10.18254/S207987840020706-5",

language = "Русский",

volume = "13",

journal = "Электронный научно-образовательный журнал «История»",

issn = "2079-8784",

publisher = "Общество с ограниченной ответственностью Интеграция: Образование и Наука",

number = "4 (114)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - «А эксперты кто?»: 300-летие «воссоединения» Украины с Россией в советской исторической политике середины 1950-х гг.

AU - Лазарев, Яков Анатольевич

PY - 2022/9/25

Y1 - 2022/9/25

N2 - В статье анализируется значение экспертного знания в формировании «негативной» версии «воссоединения» Украины с Россией, которая была легитимирована в ходе подготовки 300-летнего юбилея Переяславской Рады. Автор показывает, что в реализации исторической политики по увековечиваю данного события партийное руководство было зависимо от экспертного мнения «признанных» представителей научного сообщества, которые были в основном сосредоточены в структурах АН СССР. На середину 1950-х гг. ключевое положение в рамках этого сообщества занимала А. М. Панкратова. Сочетание собственных взглядов Панкратовой на украинскую историю, ее связей и расположения к украинским историкам произошло «закрытие» дискуссий, направленных не только на научную, а и публичную ревизию украинского национального нарратива в его советском изводе. Все это оказало важное влияние на монополизацию исследований по украинской истории украинскими академическими историками. Следствием этого стало продолжение воспроизводства романтизированных представлений о казацкой государственности и негативной роли Российского государства в ее развитии.

AB - В статье анализируется значение экспертного знания в формировании «негативной» версии «воссоединения» Украины с Россией, которая была легитимирована в ходе подготовки 300-летнего юбилея Переяславской Рады. Автор показывает, что в реализации исторической политики по увековечиваю данного события партийное руководство было зависимо от экспертного мнения «признанных» представителей научного сообщества, которые были в основном сосредоточены в структурах АН СССР. На середину 1950-х гг. ключевое положение в рамках этого сообщества занимала А. М. Панкратова. Сочетание собственных взглядов Панкратовой на украинскую историю, ее связей и расположения к украинским историкам произошло «закрытие» дискуссий, направленных не только на научную, а и публичную ревизию украинского национального нарратива в его советском изводе. Все это оказало важное влияние на монополизацию исследований по украинской истории украинскими академическими историками. Следствием этого стало продолжение воспроизводства романтизированных представлений о казацкой государственности и негативной роли Российского государства в ее развитии.

KW - A. M. Pankratova

KW - Academy of Sciences

KW - historical policy

KW - history of Ukraine

KW - Reunion of Ukraine with Russia

KW - scientific expertise

KW - Stalin

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=49336645

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85138792752&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.18254/S207987840020706-5

DO - 10.18254/S207987840020706-5

M3 - Статья

VL - 13

JO - Электронный научно-образовательный журнал «История»

JF - Электронный научно-образовательный журнал «История»

SN - 2079-8784

IS - 4 (114)

M1 - 23

ER -

ID: 30863867