В статье анализируется значение экспертного знания в формировании «негативной» версии «воссоединения» Украины с Россией, которая была легитимирована в ходе подготовки 300-летнего юбилея Переяславской Рады. Автор показывает, что в реализации исторической политики по увековечиваю данного события партийное руководство было зависимо от экспертного мнения «признанных» представителей научного сообщества, которые были в основном сосредоточены в структурах АН СССР. На середину 1950-х гг. ключевое положение в рамках этого сообщества занимала А. М. Панкратова. Сочетание собственных взглядов Панкратовой на украинскую историю, ее связей и расположения к украинским историкам произошло «закрытие» дискуссий, направленных не только на научную, а и публичную ревизию украинского национального нарратива в его советском изводе. Все это оказало важное влияние на монополизацию исследований по украинской истории украинскими академическими историками. Следствием этого стало продолжение воспроизводства романтизированных представлений о казацкой государственности и негативной роли Российского государства в ее развитии.