Результаты исследований: Вклад в журнал › Статья › Рецензирование
Результаты исследований: Вклад в журнал › Статья › Рецензирование
}
TY - JOUR
T1 - Представления о власти и государстве в русской политической мысли: трудности компаративного подхода
AU - Vysokova, Veronika
AU - Kiselev, Mikhail
N1 - Рецензия подготовлена при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 22-18-00488 «Кризис ценностей и стратегии преодоления: идея “общего блага” в интеллектуальном дискурсе Британии и России (1650-1750)»).
PY - 2023
Y1 - 2023
N2 - В рецензии рассматривается монографическое исследование венгер-ского русиста Э. Шашхалми, посвященное «транстемпоральной» ре-конструкции политического мышления русских писателей раннего Но-вого времени. Новизна монографии определяется контекстуальным и историко- компаративным подходами. Сравнивая политический дискурс Московского царства с западнохристианской политической мыслью XVI–XVII вв., автор не находит в русском политическом мышлении понятий «суверенитет», «государство», «политика». Э. Шашхалми связывает адап-тацию идеи современного суверенного государства в русском интеллек-туальном дискурсе с мыслями, высказанными западнорусскими интел-лектуалами второй половины XVII в., и с идеями Феофана Прокоповича в начале XVIII в. Авторы обзора, обращая внимание на новизну исследо-вательских задач и подходов рецензируемой монографии, оценивают вы-воды венгерского историка как воспроизведение старых историографиче-ских штампов о неразвитости русской политической мысли допетровской Руси и приходят к выводу о главной трудности подобных инновационных историко- компаративных исследований – сложности перевода «понятий» из одной культуры в другую.
AB - В рецензии рассматривается монографическое исследование венгер-ского русиста Э. Шашхалми, посвященное «транстемпоральной» ре-конструкции политического мышления русских писателей раннего Но-вого времени. Новизна монографии определяется контекстуальным и историко- компаративным подходами. Сравнивая политический дискурс Московского царства с западнохристианской политической мыслью XVI–XVII вв., автор не находит в русском политическом мышлении понятий «суверенитет», «государство», «политика». Э. Шашхалми связывает адап-тацию идеи современного суверенного государства в русском интеллек-туальном дискурсе с мыслями, высказанными западнорусскими интел-лектуалами второй половины XVII в., и с идеями Феофана Прокоповича в начале XVIII в. Авторы обзора, обращая внимание на новизну исследо-вательских задач и подходов рецензируемой монографии, оценивают вы-воды венгерского историка как воспроизведение старых историографиче-ских штампов о неразвитости русской политической мысли допетровской Руси и приходят к выводу о главной трудности подобных инновационных историко- компаративных исследований – сложности перевода «понятий» из одной культуры в другую.
UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?partnerID=8YFLogxK&scp=85182253747
UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=58802310
UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=001152494100022
U2 - 10.15826/qr.2023.4.859
DO - 10.15826/qr.2023.4.859
M3 - Статья
VL - 11
SP - 1479
EP - 1490
JO - Quaestio Rossica
JF - Quaestio Rossica
SN - 2311-911X
IS - 4
ER -
ID: 51658054