Standard

Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте. / Костылев, Юрий Сергеевич.
в: Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки, Том 24, № 3, 2022, стр. 139-154.

Результаты исследований: Вклад в журналСтатьяРецензирование

Harvard

Костылев, ЮС 2022, 'Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте', Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки, Том. 24, № 3, стр. 139-154. https://doi.org/10.15826/izv2.2022.24.3.049

APA

Vancouver

Костылев ЮС. Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте. Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2022;24(3):139-154. doi: 10.15826/izv2.2022.24.3.049

Author

Костылев, Юрий Сергеевич. / Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте. в: Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2022 ; Том 24, № 3. стр. 139-154.

BibTeX

@article{c3b0fc2f19f04ddaa184f740f01f67f5,
title = "Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте",
abstract = "В статье рассматриваются наименования добычных объектов золота и горного хрусталя, расположенных на Южном, Среднем и Приполярном Урале. В этом качестве анализируются наименования копей, приисков, рудников, россыпей, жил и других искусственных объектов, расположенных на территории месторождений и связанных с добычей указанных полезных ископаемых. Цель исследования - выявить основные модели номинации объектов и сопоставить конкретные случаи использования этих моделей в зависимости от характеристики добываемого сырья, способов его разработки и географического положения месторождения. Количество анализируемых единиц составляет 627 наименований, в качестве источника материала привлекались специализированные работы по истории золотодобычи, добычи горного хрусталя и истории развития конкретных месторождений. Выделяется три основных модели номинации объектов: отантропонимическая, оттопонимическая (по происхождению топонима) и отобъектная (по отношению к ситуации номинации). На разных месторождениях эти модели представлены в различных пропорциях и конкретных реализациях. Так, от антропонимическая модель становится ведущей для Березовского месторождения золота, оттопонимическая - для приполярноуральских месторождений горного хрусталя, а отобъект но мотивированные единицы представлены на каждом из месторождений, но они количественно значительно уступают наименованиям, данным с опорой на другие модели номинации. Делается вывод о том, что ведущей характеристикой для возникновения и развития той или иной модели номинации на конкретных месторождениях является характер его освоения (частный старательский / регулярный государственный), а также количество объектов, подлежащих наречению. Некоторую роль также играет хозяйственная освоенность территории месторождения до начала добычи на нем полезных ископаемых. При этом характер добываемого полезного ископаемого не имеет существенного значения.",
author = "Костылев, {Юрий Сергеевич}",
year = "2022",
doi = "10.15826/izv2.2022.24.3.049",
language = "Русский",
volume = "24",
pages = "139--154",
journal = "Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки",
issn = "2227-2283",
publisher = "Издательство Уральского университета",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Модели номинации добычных объектов уральских месторождений золота и горного хрусталя в сопоставительном аспекте

AU - Костылев, Юрий Сергеевич

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - В статье рассматриваются наименования добычных объектов золота и горного хрусталя, расположенных на Южном, Среднем и Приполярном Урале. В этом качестве анализируются наименования копей, приисков, рудников, россыпей, жил и других искусственных объектов, расположенных на территории месторождений и связанных с добычей указанных полезных ископаемых. Цель исследования - выявить основные модели номинации объектов и сопоставить конкретные случаи использования этих моделей в зависимости от характеристики добываемого сырья, способов его разработки и географического положения месторождения. Количество анализируемых единиц составляет 627 наименований, в качестве источника материала привлекались специализированные работы по истории золотодобычи, добычи горного хрусталя и истории развития конкретных месторождений. Выделяется три основных модели номинации объектов: отантропонимическая, оттопонимическая (по происхождению топонима) и отобъектная (по отношению к ситуации номинации). На разных месторождениях эти модели представлены в различных пропорциях и конкретных реализациях. Так, от антропонимическая модель становится ведущей для Березовского месторождения золота, оттопонимическая - для приполярноуральских месторождений горного хрусталя, а отобъект но мотивированные единицы представлены на каждом из месторождений, но они количественно значительно уступают наименованиям, данным с опорой на другие модели номинации. Делается вывод о том, что ведущей характеристикой для возникновения и развития той или иной модели номинации на конкретных месторождениях является характер его освоения (частный старательский / регулярный государственный), а также количество объектов, подлежащих наречению. Некоторую роль также играет хозяйственная освоенность территории месторождения до начала добычи на нем полезных ископаемых. При этом характер добываемого полезного ископаемого не имеет существенного значения.

AB - В статье рассматриваются наименования добычных объектов золота и горного хрусталя, расположенных на Южном, Среднем и Приполярном Урале. В этом качестве анализируются наименования копей, приисков, рудников, россыпей, жил и других искусственных объектов, расположенных на территории месторождений и связанных с добычей указанных полезных ископаемых. Цель исследования - выявить основные модели номинации объектов и сопоставить конкретные случаи использования этих моделей в зависимости от характеристики добываемого сырья, способов его разработки и географического положения месторождения. Количество анализируемых единиц составляет 627 наименований, в качестве источника материала привлекались специализированные работы по истории золотодобычи, добычи горного хрусталя и истории развития конкретных месторождений. Выделяется три основных модели номинации объектов: отантропонимическая, оттопонимическая (по происхождению топонима) и отобъектная (по отношению к ситуации номинации). На разных месторождениях эти модели представлены в различных пропорциях и конкретных реализациях. Так, от антропонимическая модель становится ведущей для Березовского месторождения золота, оттопонимическая - для приполярноуральских месторождений горного хрусталя, а отобъект но мотивированные единицы представлены на каждом из месторождений, но они количественно значительно уступают наименованиям, данным с опорой на другие модели номинации. Делается вывод о том, что ведущей характеристикой для возникновения и развития той или иной модели номинации на конкретных месторождениях является характер его освоения (частный старательский / регулярный государственный), а также количество объектов, подлежащих наречению. Некоторую роль также играет хозяйственная освоенность территории месторождения до начала добычи на нем полезных ископаемых. При этом характер добываемого полезного ископаемого не имеет существенного значения.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=49560260

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000867642900003

U2 - 10.15826/izv2.2022.24.3.049

DO - 10.15826/izv2.2022.24.3.049

M3 - Статья

VL - 24

SP - 139

EP - 154

JO - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки

JF - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки

SN - 2227-2283

IS - 3

ER -

ID: 31585347