TY - JOUR

T1 - "ПРОТИВ ПРИРОДЫ", ИЛИ ЭКСКУРС В ИСТОРИЮ ПРЕВРАЩЕНИЯ НАУЧНЫХ ОПИСАНИЙ В ЭТИЧЕСКИЕ ПРЕДПИСАНИЯ

AU - Шипицына, Юлия Сергеевна

N1 - Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда (проект № 22-18-00488 «Кризис ценностей и стратегии преодоления: Идея “Общего блага” в интеллектуальном дискурсе Британии и России (1650-1750)»).

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Рецензия на книгу: Daston L. Against nature. Cambridge, MA : MIT Press, 2019. 96 p., il. Книга Л. Дастон «Против природы» посвящена историческим трансформациям понятия «природа» и его роли в складывании морально-нравственных категорий от Аристотеля до наших дней. Особенно автор останавливается на периоде возникновения «нововременной науки» - XVII-XVIII вв. Установление смыслового наполнения таких понятий, как «природа», «нормативность», «универсальные природные законы», реконструкция контекстов введения этих категорий в научном дискурсе и выявление их значения в ситуации усилении социального влияния научного знания, - все это позволяет Дастон проследить логику как минимум трех вариантов превращения «морального порядка» из «порядка природы» и сделать вывод об исключительно репрезентативной функции второго. Рецензия содержит фрагменты перевода на русский язык основных положений и выводов Дастон, их критический анализ и историографическую оценку. Тезис Дастон о слабости натурализации как дискурсивной стратегии рассмотрен в контексте критики антропоцентризма, яркими примерами которой являются труды М. Серра, Б. Латура, Д. Харауэй и Т. Мортона.

AB - Рецензия на книгу: Daston L. Against nature. Cambridge, MA : MIT Press, 2019. 96 p., il. Книга Л. Дастон «Против природы» посвящена историческим трансформациям понятия «природа» и его роли в складывании морально-нравственных категорий от Аристотеля до наших дней. Особенно автор останавливается на периоде возникновения «нововременной науки» - XVII-XVIII вв. Установление смыслового наполнения таких понятий, как «природа», «нормативность», «универсальные природные законы», реконструкция контекстов введения этих категорий в научном дискурсе и выявление их значения в ситуации усилении социального влияния научного знания, - все это позволяет Дастон проследить логику как минимум трех вариантов превращения «морального порядка» из «порядка природы» и сделать вывод об исключительно репрезентативной функции второго. Рецензия содержит фрагменты перевода на русский язык основных положений и выводов Дастон, их критический анализ и историографическую оценку. Тезис Дастон о слабости натурализации как дискурсивной стратегии рассмотрен в контексте критики антропоцентризма, яркими примерами которой являются труды М. Серра, Б. Латура, Д. Харауэй и Т. Мортона.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=50108467

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000926189900006

U2 - 10.15826/izv2.2022.24.4.079

DO - 10.15826/izv2.2022.24.4.079

M3 - Обзор Книги/Фильма/Статьи

VL - 24

SP - 293

EP - 302

JO - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки

JF - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки

SN - 2227-2283

IS - 4

ER -