Standard

Что еще не так с ‘аргументом против индивидуального языка’? / Sukhareva, Victoria A.
в: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, Том 52, 12.2019, стр. 55-64.

Результаты исследований: Вклад в журнал › Статья › Рецензирование

Harvard

Sukhareva, VA 2019, 'Что еще не так с ‘аргументом против индивидуального языка’?', Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, Том. 52, стр. 55-64. https://doi.org/10.17223/1998863X/52/6

APA

Sukhareva, V. A. (2019). Что еще не так с ‘аргументом против индивидуального языка’? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 52, 55-64. https://doi.org/10.17223/1998863X/52/6

Vancouver

Sukhareva VA. Что еще не так с ‘аргументом против индивидуального языка’? Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019 дек.;52:55-64. doi: 10.17223/1998863X/52/6

Author

Sukhareva, Victoria A. / Что еще не так с ‘аргументом против индивидуального языка’?. в: Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019 ; Том 52. стр. 55-64.

BibTeX

@article{f7c085a81f67422282870a7ed8bc0a70,
title = "Что еще не так с {\textquoteleft}аргументом против индивидуального языка{\textquoteright}?",
abstract = "Статья посвящена проблеме индивидуального языка, сформулированной Л. Витгенштейном в работе «Философские исследования». Проблема рассматривается через призму анализа аргумента против индивидуального языка с опорой на интерпретацию С. Крипке, представленную в работе «Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке». В ходе анализа обнаруживается концептуальное несоответствие между дескрипцией индивидуального языка, данной в § 243 «Философских исследований», и крипкевской интерпретацией аргумента против индивидуального языка. Автор показывает, что данное концептуальное несоответствие оказывается критическим для аргументации Крипке. Делается вывод, что экспликация данного концептуального несоответствия не только проясняет суть дискуссии вокруг проблемы индивидуального языка, но и позволяет расчистить путь к доказательству возможности индивидуального языка.",
keywords = "private language, private language argument, Wittgenstein, Kripke, meaning",
author = "Sukhareva, {Victoria A.}",
year = "2019",
month = dec,
doi = "10.17223/1998863X/52/6",
language = "Русский",
volume = "52",
pages = "55--64",
journal = "Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология",
issn = "1998-863X",
publisher = "Национальный исследовательский Томский государственный университет",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Что еще не так с ‘аргументом против индивидуального языка’?

AU - Sukhareva, Victoria A.

PY - 2019/12

Y1 - 2019/12

N2 - Статья посвящена проблеме индивидуального языка, сформулированной Л. Витгенштейном в работе «Философские исследования». Проблема рассматривается через призму анализа аргумента против индивидуального языка с опорой на интерпретацию С. Крипке, представленную в работе «Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке». В ходе анализа обнаруживается концептуальное несоответствие между дескрипцией индивидуального языка, данной в § 243 «Философских исследований», и крипкевской интерпретацией аргумента против индивидуального языка. Автор показывает, что данное концептуальное несоответствие оказывается критическим для аргументации Крипке. Делается вывод, что экспликация данного концептуального несоответствия не только проясняет суть дискуссии вокруг проблемы индивидуального языка, но и позволяет расчистить путь к доказательству возможности индивидуального языка.

AB - Статья посвящена проблеме индивидуального языка, сформулированной Л. Витгенштейном в работе «Философские исследования». Проблема рассматривается через призму анализа аргумента против индивидуального языка с опорой на интерпретацию С. Крипке, представленную в работе «Витгенштейн о правилах и индивидуальном языке». В ходе анализа обнаруживается концептуальное несоответствие между дескрипцией индивидуального языка, данной в § 243 «Философских исследований», и крипкевской интерпретацией аргумента против индивидуального языка. Автор показывает, что данное концептуальное несоответствие оказывается критическим для аргументации Крипке. Делается вывод, что экспликация данного концептуального несоответствия не только проясняет суть дискуссии вокруг проблемы индивидуального языка, но и позволяет расчистить путь к доказательству возможности индивидуального языка.

KW - private language

KW - private language argument

KW - Wittgenstein

KW - Kripke

KW - meaning

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000505235600006

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=41858317

U2 - 10.17223/1998863X/52/6

DO - 10.17223/1998863X/52/6

M3 - Статья

VL - 52

SP - 55

EP - 64

JO - Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология

JF - Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология

SN - 1998-863X

ER -

ID: 11904050