TY - JOUR

T1 - Отражение территориальной идентичности в топонимическом ландшафте малых городов Урала

AU - Golomidova, Marina

AU - Dmitrieva, Anastasia

N1 - Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-01523 «Топонимический ландшафт города в аспекте отражения региональной и локальной идентичности (на языковом материале городов Уральского федерального округа)» [https://rscf.ru/project/23-28-01523/].

PY - 2023/1/1

Y1 - 2023/1/1

N2 - В статье рассматриваются особенности репрезентации территориальной идентичности в городской топонимии. Теоретические положения исследования исходят из роли культурного ландшафта в формировании, поддержании и трансформации территориальной идентичности и значимости топонимического ландшафта в этих процессах. Новизна научного подхода связана с расширением объяснительной платформы и сочетанием собственно лингвистических методов исследования с методами семиотической и лингвокультурологической интерпретации городской топонимии. Предлагается оригинальная версия многовекторной организации топонимического ландшафта, включающая пространственно-топографический, лингвосемантический, лингвокультурный,социолингвистический и меморативный аспекты. На основе структуры топонимического ландшафта методом моделирования определяются основные компоненты семантического поля территориальной идентичности, вербализованной в городской топонимии. Первый уровень компонентов — собственно лингвистический — предполагает виды мотивировочной семантики, значимой для переживания социального и культурного опыта места. Второй уровень — уровень семиотики пространства — включает семантические эффекты от расположения названных объектов на территории города, их соположенности и сопространственности. Апробация модели осуществляется на языковом материале Невьянска и Кыштыма, двух малых городов, история которых связана с развитием уральской горнозаводской промышленности. Полученные результаты позволяют оценить как черты сходства в топонимическом отражении уральской идентичности, так и локальныеособенности. Невьянский топонимический ландшафт поддерживает моноцентричность семантического поля локальной идентичности, ее ядром выступает отдаленная история города. Топонимический ландшафт Кыштыма, напротив, проецирует полицентричность региональной идентичности и множественный характер образующих ее дифференциальных характеристик. Полученные результаты дают возможность для коррекции муниципальной топонимической политики малых городов в направлении более глубокого и последовательного раскрытия их самобытности.

AB - В статье рассматриваются особенности репрезентации территориальной идентичности в городской топонимии. Теоретические положения исследования исходят из роли культурного ландшафта в формировании, поддержании и трансформации территориальной идентичности и значимости топонимического ландшафта в этих процессах. Новизна научного подхода связана с расширением объяснительной платформы и сочетанием собственно лингвистических методов исследования с методами семиотической и лингвокультурологической интерпретации городской топонимии. Предлагается оригинальная версия многовекторной организации топонимического ландшафта, включающая пространственно-топографический, лингвосемантический, лингвокультурный,социолингвистический и меморативный аспекты. На основе структуры топонимического ландшафта методом моделирования определяются основные компоненты семантического поля территориальной идентичности, вербализованной в городской топонимии. Первый уровень компонентов — собственно лингвистический — предполагает виды мотивировочной семантики, значимой для переживания социального и культурного опыта места. Второй уровень — уровень семиотики пространства — включает семантические эффекты от расположения названных объектов на территории города, их соположенности и сопространственности. Апробация модели осуществляется на языковом материале Невьянска и Кыштыма, двух малых городов, история которых связана с развитием уральской горнозаводской промышленности. Полученные результаты позволяют оценить как черты сходства в топонимическом отражении уральской идентичности, так и локальныеособенности. Невьянский топонимический ландшафт поддерживает моноцентричность семантического поля локальной идентичности, ее ядром выступает отдаленная история города. Топонимический ландшафт Кыштыма, напротив, проецирует полицентричность региональной идентичности и множественный характер образующих ее дифференциальных характеристик. Полученные результаты дают возможность для коррекции муниципальной топонимической политики малых городов в направлении более глубокого и последовательного раскрытия их самобытности.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?partnerID=8YFLogxK&scp=85167398547

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=54304680

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=001044421800006

U2 - 10.15826/vopr_onom.2023.20.2.019

DO - 10.15826/vopr_onom.2023.20.2.019

M3 - Статья

VL - 20

SP - 144

EP - 173

JO - Вопросы ономастики

JF - Вопросы ономастики

SN - 1994-2400

IS - 2

ER -