DOI

В отечественной средовой криминологии давно сложилась ситуация, в которой архитекторы и градостроители не имеют доступа к эмпирическим данным о правонарушениях, совершаемых в городской среде. Получается, что все разрабатываемые нами рекомендации по улучшению безопасности городов лишены необходимой основательности. Может показаться, что она должна быть в работах другой группы исследователей, тех, кто работает в юридических вузах, структурах МВД и имеет соответствующий допуск. Однако предлагаемые ими объёмно-планировочные решения предельно утилитарно трактуют городское пространство и также не выдерживают критики. В последнее десятилетие в градостроительных исследованиях по всему миру успешно развивается практика использования данных социальных сетей для выявления тех или иных особенностей городской среды. Настоящая статья отражает попытку создания базы данных о преступлениях и происшествиях на основе таких данных. Методика работы основана на создании программных инструментов поиска, очистки и картирования данных. На примере Екатеринбурга автор демонстрирует существующие криминогенные районы города, подробно описывает горячую зону в городском центре. Характеристики этих территорий во многом совпадают с аналогами, описанными ранее зарубежными исследователями. Предложенный программный инструмент и полученный с его помощью результат, несомненно, частично снимают проблему исследования. Вместе с тем проделанная работа даёт понимание его несовершенства и путей развития методики. Автор делает вывод о необходимости выбора одного типа происшествий и о существенном увеличении объёма базы данных для того, чтобы обоснованно судить о взаимосвязи преступлений и характере городской среды.
Переведенное названиеPublic Data in Crime Hot-Spots Assessment of Urban Environment
Язык оригиналаРусский
Страницы (с-по)78-85
ЖурналAcademia. Архитектура и строительство
Номер выпуска1
DOI
СостояниеОпубликовано - 2019

    Уровень публикации

  • Перечень ВАК

    ГРНТИ

  • 10.00.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ID: 9328850