Standard

АВТОМАТИЗАЦИЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ЦИФРОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА. / Лемеза, Виктория Алексеевна; Зверева, Ольга Михайловна; Придвижкин, Станислав Викторович и др.
в: Современные наукоемкие технологии, № 6, 2023, стр. 62-66.

Результаты исследований: Вклад в журналСтатьяРецензирование

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{aa0427d92a81409182cbf465c42997a3,
title = "АВТОМАТИЗАЦИЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ЦИФРОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА",
abstract = "В статье рассматриваются различные подходы к решению проблемы автоматизации процесса контроля качества цифровых информационных моделей объектов строительства. Проблема актуальна в связи с необходимостью создания таких моделей, закрепленной в том числе на законодательном уровне, и потребностью в том, чтобы эти модели не содержали ошибок, отвечали потребностям заказчика и могли быть использованы на всех этапах жизненного цикла объекта строительства. Рассмотрены два основных подхода к решению проблемы автоматизации: использование готовых информационных систем, работающих с цифровыми информационными моделями, и создание своих программных продуктов. В качестве готовых информационных систем рассмотрены наиболее часто используемые на практике системы, такие как Autodesk Navisworks, Solibri Model Checker, Allcheck, Revit Model Checker, РусБИМэксперт, EXPRESS Data Manager. Приведен сравнительный анализ функционала, которым обладают эти системы и который может быть использован для проведения проверок, обеспечивающих качество моделей. Отмечено, что большинство этих систем иностранного производства, многие компании-производители ушли с российского рынка, поэтому использование этих систем находится под вопросом. Более перспективным в современных сложных геополитических условиях является второй подход - создание собственного ПО. Рассмотрены два варианта реализации этого подхода: использование одного из современных языков программирования и работа с визуальной средой программирования Dynamo. Первый вариант обладает большей гибкостью использования, но требует профессиональных компетенций в области программирования. Второй - обладает тем достоинством, что, предлагая достаточный функционал для создания специфических проверок, он не требует профессиональных знаний и навыков в области создания программного обеспечения и может быть реализован самими строительными компаниями, в штате которых есть специалисты в области технологии информационного моделирования.",
author = "Лемеза, {Виктория Алексеевна} and Зверева, {Ольга Михайловна} and Придвижкин, {Станислав Викторович} and Новиков, {Игорь Владимирович}",
year = "2023",
doi = "10.17513/snt.39632",
language = "Русский",
pages = "62--66",
journal = "Современные наукоемкие технологии",
issn = "1812-7320",
publisher = "Общество с ограниченной ответственностью {"}Издательский Дом {"}Академия Естествознания{"}",
number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - АВТОМАТИЗАЦИЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ЦИФРОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА

AU - Лемеза, Виктория Алексеевна

AU - Зверева, Ольга Михайловна

AU - Придвижкин, Станислав Викторович

AU - Новиков, Игорь Владимирович

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - В статье рассматриваются различные подходы к решению проблемы автоматизации процесса контроля качества цифровых информационных моделей объектов строительства. Проблема актуальна в связи с необходимостью создания таких моделей, закрепленной в том числе на законодательном уровне, и потребностью в том, чтобы эти модели не содержали ошибок, отвечали потребностям заказчика и могли быть использованы на всех этапах жизненного цикла объекта строительства. Рассмотрены два основных подхода к решению проблемы автоматизации: использование готовых информационных систем, работающих с цифровыми информационными моделями, и создание своих программных продуктов. В качестве готовых информационных систем рассмотрены наиболее часто используемые на практике системы, такие как Autodesk Navisworks, Solibri Model Checker, Allcheck, Revit Model Checker, РусБИМэксперт, EXPRESS Data Manager. Приведен сравнительный анализ функционала, которым обладают эти системы и который может быть использован для проведения проверок, обеспечивающих качество моделей. Отмечено, что большинство этих систем иностранного производства, многие компании-производители ушли с российского рынка, поэтому использование этих систем находится под вопросом. Более перспективным в современных сложных геополитических условиях является второй подход - создание собственного ПО. Рассмотрены два варианта реализации этого подхода: использование одного из современных языков программирования и работа с визуальной средой программирования Dynamo. Первый вариант обладает большей гибкостью использования, но требует профессиональных компетенций в области программирования. Второй - обладает тем достоинством, что, предлагая достаточный функционал для создания специфических проверок, он не требует профессиональных знаний и навыков в области создания программного обеспечения и может быть реализован самими строительными компаниями, в штате которых есть специалисты в области технологии информационного моделирования.

AB - В статье рассматриваются различные подходы к решению проблемы автоматизации процесса контроля качества цифровых информационных моделей объектов строительства. Проблема актуальна в связи с необходимостью создания таких моделей, закрепленной в том числе на законодательном уровне, и потребностью в том, чтобы эти модели не содержали ошибок, отвечали потребностям заказчика и могли быть использованы на всех этапах жизненного цикла объекта строительства. Рассмотрены два основных подхода к решению проблемы автоматизации: использование готовых информационных систем, работающих с цифровыми информационными моделями, и создание своих программных продуктов. В качестве готовых информационных систем рассмотрены наиболее часто используемые на практике системы, такие как Autodesk Navisworks, Solibri Model Checker, Allcheck, Revit Model Checker, РусБИМэксперт, EXPRESS Data Manager. Приведен сравнительный анализ функционала, которым обладают эти системы и который может быть использован для проведения проверок, обеспечивающих качество моделей. Отмечено, что большинство этих систем иностранного производства, многие компании-производители ушли с российского рынка, поэтому использование этих систем находится под вопросом. Более перспективным в современных сложных геополитических условиях является второй подход - создание собственного ПО. Рассмотрены два варианта реализации этого подхода: использование одного из современных языков программирования и работа с визуальной средой программирования Dynamo. Первый вариант обладает большей гибкостью использования, но требует профессиональных компетенций в области программирования. Второй - обладает тем достоинством, что, предлагая достаточный функционал для создания специфических проверок, он не требует профессиональных знаний и навыков в области создания программного обеспечения и может быть реализован самими строительными компаниями, в штате которых есть специалисты в области технологии информационного моделирования.

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=54115910

U2 - 10.17513/snt.39632

DO - 10.17513/snt.39632

M3 - Статья

SP - 62

EP - 66

JO - Современные наукоемкие технологии

JF - Современные наукоемкие технологии

SN - 1812-7320

IS - 6

ER -

ID: 42007139