В статье рассматриваются названия населенных пунктов Белозерья, включающие обозначения типов поселений (выселок, городок, двор, мыза, погост, починок, слобода, усадьба, хутор), ряд терминов с суффиксом -ище (дворище, городище, погостище, селище, усадище и др.), указывающих на места прежних поселений, и некоторые определения, характеризующие владельческий статус земель (казённый, монастырский, барский, боярский, княжий). Кроме того, исследуется вопрос употребления рассматриваемых терминов, называющих типы поселений, в качестве обозначения вида объекта в официальных списках населенных мест и в речи местных жителей. В качестве источников материала используются данные списков населенных мест Олонецкой (1905) и Новгородской (1911-1912) губерний, а для более позднего времени - данные полевых сборов Топонимической экспедиции Уральского университета 1960-2010-х гг. Разница в топонимическом употреблении тех или иных терминов землевладения объясняется преимущественно особенностями заселения территории и существовавшими типами землевладения (особенно это заметно для характеризующих наименований: казенных, монастырских, княжих и пр.). Обозначения типов населенных пунктов оказываются менее зависимы от сложившихся практик землевладения и более подвержены последующему административному регулированию, хотя и здесь прослеживаются определенные исторические закономерности: термины городок и городище маркируют места археологически и документально подтвержденных средневековых укрепленных поселений; новгородские топонимические модели Большой Двор и Великий Двор позволяют уточнить зону новгородского освоения территории и отграничить ее от более восточной ростово-суздальской; термин погост шире всего представлен на территории бывших новгородских пятин, наследовавших древнерусскую систему погостов; появление термина хутор в Белозерье четко связано со столыпинской реформой, хотя на других велико-русских территориях он был известен и до этого времени.