В ситуации, когда патентообладатель упорно отказывается лицензировать свое изобретение, несмотря на необходимость его использования в определенных сложившихся обстоятельствах, государство встает на защиту интересов общества в ущерб интересам правообладателя. Принудительное лицензирование технологий является общепринятой практикой и в том или ином виде входит в законы США и ЕС. В ряде случаев общественные интересы признаются более важными, чем частный интерес патентовладельца, состоящий в полном запрете использования интеллектуальной собственности без разрешения патентообладателя. Возможность предоставления принудительной лицензии зафиксирована в ст. 1239 ГК РФ. В статье 1362 ГК РФ определены условия предоставления принудительной лицензии на объекты промышленной собственности. О целесообразности введения принудительного лицензирования в пользу организаций вещаний говорится в Бернской конвенции по авторскому праву. Соглашение ТРИПС определяет условия, которые должны соблюдаться при выдаче принудительной патентной лицензии. Анализ зарубежных источников показывает, что принудительное лицензирование является одним из эффективных механизмов достижения компромисса интересов автора и общества. Запретительная концепция использования интеллектуальной собственности наносит ущерб бизнесу, как и любая другая монополия. С другой стороны, авторы объектов интеллектуальной собственности должны быть адекватно вознаграждены за свой творческий труд. В работе подтверждена целесообразность смещения баланса интересов от правообладателя к обществу как в области промышленной собственности, так и в области авторского права.