Standard

ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ. / Логинов, Алексей Валерьевич.
в: Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки, Том 167, № 12(3), 2017, стр. 37-45.

Результаты исследований: Вклад в журнал › Статья › Рецензирование

Harvard

Логинов, АВ 2017, 'ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ', Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки, Том. 167, № 12(3), стр. 37-45.

APA

Логинов, А. В. (2017). ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ. Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки, 167(12(3)), 37-45.

Vancouver

Логинов АВ. ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ. Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2017;167(12(3)):37-45.

Author

Логинов, Алексей Валерьевич. / ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ. в: Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2017 ; Том 167, № 12(3). стр. 37-45.

BibTeX

@article{0dd0f8bc23bf4d56a8f7654b5d7e3573,
title = "ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ",
abstract = "В статье на материале англо-американской политической философии (М. Уолцер, Д. Любан, Б. Оренд) рассматриваются условия, при которых война может быть морально оправданной. В начале работы показано, что, в отличие от юридических оснований допустимости войны (Конвенции и Устав ООН), нормативная политическая теория вводит в качестве критерия jus ad bellum потерю легитимности государством, для чего понятие «суверенитет государства» переосмысливается в русле контрактуализма. Далее рассматриваются признаки нелегитимности и утверждается, что в современных модерных обществах нарушение базовых прав граждан как универсальный для контрактуализма признак потери согласия должен быть плюрализован и сбалансирован дополнительными критериями. В заключительном разделе статьи автор защищает тезис об укорененности любой нормативной теории в историческом контексте и формулирует гипотезу о том, что плюрализация критериев нелегитимности может быть достигнута за счет конкретно-исторических исследований практик легитимации и позиций интеллектуалов, включая представителей социальных наук, по отношению к институтам власти и социальному порядку.",
author = "Логинов, {Алексей Валерьевич}",
year = "2017",
language = "Русский",
volume = "167",
pages = "37--45",
journal = "Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки",
issn = "2227-2291",
publisher = "Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования {"}Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина{"}",
number = "12(3)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ОПРАВДАНИЕ ВОЙНЫ: ДЕБАТЫ О ЛЕГИТИМНОСТИ

AU - Логинов, Алексей Валерьевич

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - В статье на материале англо-американской политической философии (М. Уолцер, Д. Любан, Б. Оренд) рассматриваются условия, при которых война может быть морально оправданной. В начале работы показано, что, в отличие от юридических оснований допустимости войны (Конвенции и Устав ООН), нормативная политическая теория вводит в качестве критерия jus ad bellum потерю легитимности государством, для чего понятие «суверенитет государства» переосмысливается в русле контрактуализма. Далее рассматриваются признаки нелегитимности и утверждается, что в современных модерных обществах нарушение базовых прав граждан как универсальный для контрактуализма признак потери согласия должен быть плюрализован и сбалансирован дополнительными критериями. В заключительном разделе статьи автор защищает тезис об укорененности любой нормативной теории в историческом контексте и формулирует гипотезу о том, что плюрализация критериев нелегитимности может быть достигнута за счет конкретно-исторических исследований практик легитимации и позиций интеллектуалов, включая представителей социальных наук, по отношению к институтам власти и социальному порядку.

AB - В статье на материале англо-американской политической философии (М. Уолцер, Д. Любан, Б. Оренд) рассматриваются условия, при которых война может быть морально оправданной. В начале работы показано, что, в отличие от юридических оснований допустимости войны (Конвенции и Устав ООН), нормативная политическая теория вводит в качестве критерия jus ad bellum потерю легитимности государством, для чего понятие «суверенитет государства» переосмысливается в русле контрактуализма. Далее рассматриваются признаки нелегитимности и утверждается, что в современных модерных обществах нарушение базовых прав граждан как универсальный для контрактуализма признак потери согласия должен быть плюрализован и сбалансирован дополнительными критериями. В заключительном разделе статьи автор защищает тезис об укорененности любой нормативной теории в историческом контексте и формулирует гипотезу о том, что плюрализация критериев нелегитимности может быть достигнута за счет конкретно-исторических исследований практик легитимации и позиций интеллектуалов, включая представителей социальных наук, по отношению к институтам власти и социальному порядку.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=30509143

M3 - Статья

VL - 167

SP - 37

EP - 45

JO - Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки

JF - Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки

SN - 2227-2291

IS - 12(3)

ER -

ID: 6181451