В результате выполнения проекта будет подготовлена аналитическая статья, посвященная обзору исследований однодневных переписей населения городов Российской империи второй половины XIX – начала XX в. В рамках работы будет выполнен актуализированный источниковый обзор материалов городских переписей позднеимперского периода и анализ современной отечественной тематической историографии. Будут выделены основные направления применения источника исследователями, воссоздана хронология и география развития проблематики. Помимо историографии исследование затронет и сам источник: авторы кратко осветят историю феномена, обновят реестр известных науке городских переписей и классифицируют их в соответствии с пространственно-временными и сущностными признаками. В качестве методов помимо классического историографического анализа будет использован историко-динамический метод как инструмент реконструкции эволюции явления и центров его изучения и пространственная визуализация в виде электронного картографирования. Значимость этого исследования связана с источниковым дефицитом в исторической демографии России позднеимперского периода: главным и часто единственным источником для исследователей являются материалы Первой всеобщей переписи 1897 г. Между тем, при изучении социально-демографических процессов гораздо важнее не значение показателя, а его динамика, которой так не хватает исследователям, вынужденным опираться на «суррогаты» в виде данных ЦСК МВД. В этом случае чрезвычайно полезным источником становятся данные городских переписей населения, которые имеют однородную сущность с Первой всеобщей переписью. Кроме добавления дополнительных динамических данных, материалы городских переписей населения в состоянии сами по себе дать значительный объем уникальной информации о всех сторонах жизни российского города во второй половины XIX в. В отличие от других видов источников, содержащих количественную информацию, переписи имеют комплексный характер, представляя собой, по выражению статистиков того времени, «одномоментную фотографию» городского сообщества. К сожалению, использование этого чрезвычайно информативного источника в российской науке имеет пока довольно бессистемный характер: ему регулярно уделяют внимание источниковеды, изучающие как локальную, так и общероссийскую специфику источника [Гозулов, 1957; Цепляев, Шипилов, 1977; Гессен, 2013], но, как правило, их опыт остается невостребованным в среде исследователей непосредственно исторического населения. Между тем, именно сейчас это как никогда актуально: если в советские годы использование результатов переписи имело чисто инструментальный характер, без внимания к специфике источника и его возможностям [см., например, классический труд: Рашин, 1956], то в последние десятилетия появляются как источниковедческие, так и практические исследования, более полно описывающие и реализующие потенциал материалов местных переписей различных городов России, в т. ч. Москвы [Ульянов, 2006], Санкт-Петербурга [Гессен, 2013], Оренбурга [Богословская, 2016], Курска [Борщик, 2008], Ялты [Борщик, 2017], Севастополя [Лугачева, 2017], Екатеринбурга [Бахарев, 2017б], городов Сибири и Дальнего Востока [Скопа, 2009; Скобелев, Кузнецова, 2012] и др. Планируемая статья создаст условия для генерализации опыта исследования и применения результатов местных переписей городов Российской империи конца XIX – начала XX в. Освещение этого малоизвестного пласта отечественной исторической статистики познакомит многих исследователей с этим источником, обогатит отечественную науку новыми знаниями об историческом населении России и, главное, обобщит опыт, методологические и концептуальные наработки нескольких поколений российских историков, занимавшихся данной проблематикой.