Standard

ФРАНЦУЗСКАЯ И АНГЛИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ЭВАКУАЦИИ ТУЛОНА 1793 Г. / Верченкова, Виктория Владимировна.
In: Французский ежегодник, Vol. 55, 2022, p. 340-355.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Верченкова ВВ. ФРАНЦУЗСКАЯ И АНГЛИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ЭВАКУАЦИИ ТУЛОНА 1793 Г. Французский ежегодник. 2022;55:340-355. doi: 10.32608/0235-4349-2022-1-55-340-355

Author

BibTeX

@article{e4a9538a79b649baacf605c10d613206,
title = "ФРАНЦУЗСКАЯ И АНГЛИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ЭВАКУАЦИИ ТУЛОНА 1793 Г.",
abstract = "Автор статьи анализирует французскую и английскую литературу, посвященную осаде Тулона 1793 г. и прежде всего такому ее эпизоду, как эвакуация союзников по антифранцузской коалиции после захвата города республиканскими войсками. На протяжении целого столетия в исторической литературе существовало множество устоявшихся мифов относительно действий союзников в Тулоне. Причиной тому послужили бесконечные поиски виновных в произошедшем. Автор статьи показывает, как различались взгляды французских и английских историков на одно и то же событие. Например, французы винили англичан в высокомерности и писали о том, что они бросили тулонцев, которых обещали спасти. Испанцы у французских историков представали благородными и храбрыми людьми, откликнувшимися на призывы о помощи. Английские же историки, напротив, восхваляли английских офицеров и обвиняли в трусости своих союзников - испанцев и неаполитанцев. Особенно их волновал эпизод сожжения французского флота, который не удалось уничтожить полностью. Авторы видели причину этого во враждебности и предательстве испанцев, которые были против сожжения флота. Зачастую исследователи заимствовали друг у друга отдельные утверждения, не ссылаясь при этом на источники, поэтому трактовки одного и того же эпизода могли дословно повторяться разными авторами. К тому же исследователи в основном использовали источники с какой-либо одной стороны, а потому им долгое время не удавалось воссоздать полную картину происходящего. Только к концу XIX - началу XX в. во Франции появилось первое исследование, которое было основано как на английских, так и на французских источниках, что позволило частично преодолеть все предыдущие шаблоны. В Англии подобный труд появился на двадцать лет позже. Это стало первым шагом к объективной оценке осады Тулона.",
author = "Верченкова, {Виктория Владимировна}",
year = "2022",
doi = "10.32608/0235-4349-2022-1-55-340-355",
language = "Русский",
volume = "55",
pages = "340--355",
journal = "Французский ежегодник",
issn = "0235-4349",
publisher = "Russian Academy of Sciences, Institute World History",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ФРАНЦУЗСКАЯ И АНГЛИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ОБ ЭВАКУАЦИИ ТУЛОНА 1793 Г.

AU - Верченкова, Виктория Владимировна

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Автор статьи анализирует французскую и английскую литературу, посвященную осаде Тулона 1793 г. и прежде всего такому ее эпизоду, как эвакуация союзников по антифранцузской коалиции после захвата города республиканскими войсками. На протяжении целого столетия в исторической литературе существовало множество устоявшихся мифов относительно действий союзников в Тулоне. Причиной тому послужили бесконечные поиски виновных в произошедшем. Автор статьи показывает, как различались взгляды французских и английских историков на одно и то же событие. Например, французы винили англичан в высокомерности и писали о том, что они бросили тулонцев, которых обещали спасти. Испанцы у французских историков представали благородными и храбрыми людьми, откликнувшимися на призывы о помощи. Английские же историки, напротив, восхваляли английских офицеров и обвиняли в трусости своих союзников - испанцев и неаполитанцев. Особенно их волновал эпизод сожжения французского флота, который не удалось уничтожить полностью. Авторы видели причину этого во враждебности и предательстве испанцев, которые были против сожжения флота. Зачастую исследователи заимствовали друг у друга отдельные утверждения, не ссылаясь при этом на источники, поэтому трактовки одного и того же эпизода могли дословно повторяться разными авторами. К тому же исследователи в основном использовали источники с какой-либо одной стороны, а потому им долгое время не удавалось воссоздать полную картину происходящего. Только к концу XIX - началу XX в. во Франции появилось первое исследование, которое было основано как на английских, так и на французских источниках, что позволило частично преодолеть все предыдущие шаблоны. В Англии подобный труд появился на двадцать лет позже. Это стало первым шагом к объективной оценке осады Тулона.

AB - Автор статьи анализирует французскую и английскую литературу, посвященную осаде Тулона 1793 г. и прежде всего такому ее эпизоду, как эвакуация союзников по антифранцузской коалиции после захвата города республиканскими войсками. На протяжении целого столетия в исторической литературе существовало множество устоявшихся мифов относительно действий союзников в Тулоне. Причиной тому послужили бесконечные поиски виновных в произошедшем. Автор статьи показывает, как различались взгляды французских и английских историков на одно и то же событие. Например, французы винили англичан в высокомерности и писали о том, что они бросили тулонцев, которых обещали спасти. Испанцы у французских историков представали благородными и храбрыми людьми, откликнувшимися на призывы о помощи. Английские же историки, напротив, восхваляли английских офицеров и обвиняли в трусости своих союзников - испанцев и неаполитанцев. Особенно их волновал эпизод сожжения французского флота, который не удалось уничтожить полностью. Авторы видели причину этого во враждебности и предательстве испанцев, которые были против сожжения флота. Зачастую исследователи заимствовали друг у друга отдельные утверждения, не ссылаясь при этом на источники, поэтому трактовки одного и того же эпизода могли дословно повторяться разными авторами. К тому же исследователи в основном использовали источники с какой-либо одной стороны, а потому им долгое время не удавалось воссоздать полную картину происходящего. Только к концу XIX - началу XX в. во Франции появилось первое исследование, которое было основано как на английских, так и на французских источниках, что позволило частично преодолеть все предыдущие шаблоны. В Англии подобный труд появился на двадцать лет позже. Это стало первым шагом к объективной оценке осады Тулона.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=49748065

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=001053640000015

U2 - 10.32608/0235-4349-2022-1-55-340-355

DO - 10.32608/0235-4349-2022-1-55-340-355

M3 - Статья

VL - 55

SP - 340

EP - 355

JO - Французский ежегодник

JF - Французский ежегодник

SN - 0235-4349

ER -

ID: 31799501