Автор статьи анализирует французскую и английскую литературу, посвященную осаде Тулона 1793 г. и прежде всего такому ее эпизоду, как эвакуация союзников по антифранцузской коалиции после захвата города республиканскими войсками. На протяжении целого столетия в исторической литературе существовало множество устоявшихся мифов относительно действий союзников в Тулоне. Причиной тому послужили бесконечные поиски виновных в произошедшем. Автор статьи показывает, как различались взгляды французских и английских историков на одно и то же событие. Например, французы винили англичан в высокомерности и писали о том, что они бросили тулонцев, которых обещали спасти. Испанцы у французских историков представали благородными и храбрыми людьми, откликнувшимися на призывы о помощи. Английские же историки, напротив, восхваляли английских офицеров и обвиняли в трусости своих союзников - испанцев и неаполитанцев. Особенно их волновал эпизод сожжения французского флота, который не удалось уничтожить полностью. Авторы видели причину этого во враждебности и предательстве испанцев, которые были против сожжения флота. Зачастую исследователи заимствовали друг у друга отдельные утверждения, не ссылаясь при этом на источники, поэтому трактовки одного и того же эпизода могли дословно повторяться разными авторами. К тому же исследователи в основном использовали источники с какой-либо одной стороны, а потому им долгое время не удавалось воссоздать полную картину происходящего. Только к концу XIX - началу XX в. во Франции появилось первое исследование, которое было основано как на английских, так и на французских источниках, что позволило частично преодолеть все предыдущие шаблоны. В Англии подобный труд появился на двадцать лет позже. Это стало первым шагом к объективной оценке осады Тулона.