Standard

Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода. / Bugrov, Konstantin D.; Sokolov, Sergei.
In: Cahiers du monde russe, Vol. 59, No. 1, 2018, p. 93-115.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Bugrov, KD & Sokolov, S 2018, 'Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода', Cahiers du monde russe, vol. 59, no. 1, pp. 93-115. https://doi.org/10.4000/monderusse.10259

APA

Bugrov, K. D., & Sokolov, S. (2018). Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода. Cahiers du monde russe, 59(1), 93-115. https://doi.org/10.4000/monderusse.10259

Vancouver

Bugrov KD, Sokolov S. Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода. Cahiers du monde russe. 2018;59(1):93-115. doi: 10.4000/monderusse.10259

Author

Bugrov, Konstantin D. ; Sokolov, Sergei. / Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода. In: Cahiers du monde russe. 2018 ; Vol. 59, No. 1. pp. 93-115.

BibTeX

@article{f5db48cb2a6b4b4d9659248e901199f1,
title = "Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода",
abstract = "Стремительная вестернизация России в XVIII в., связанная с петровскими преобразованиями, трансформировала основы политической культуры страны, однако не смогла подорвать господствующих в ней позиций монархизма. На смену религиозному политическому языку с конца XVII в. приходит компаративный, заимствованный с Запада политический язык, позволявший сравнивать между собой различные формы правления – монархию, аристократию, демократию. Российские авторы XVIII столетия отдавали предпочтение монархии, соединяя традиционный религиозный монархизм с новыми, рационалистическими и секулярными аргументами в пользу « власти одного ».Центральным аргументом в пользу монархии стало соображение о том, что монархия способна более эффективно отвечать на внешние вызовы, а республиканское государственное устройство приемлемо только для малых государств и вольных городов. Архиепископ Феофан Прокопович, например, считал республики слабыми в военном отношении и способными удержать лишь небольшую территорию ...",
author = "Bugrov, {Konstantin D.} and Sergei Sokolov",
year = "2018",
doi = "10.4000/monderusse.10259",
language = "Русский",
volume = "59",
pages = "93--115",
journal = "Cahiers du monde russe",
issn = "1252-6576",
publisher = "Editions EHESS: Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Республика мечей или торговая республика? Российская историческая мысль XVIII-начала XIX в. о военной мощи республиканского Новгорода

AU - Bugrov, Konstantin D.

AU - Sokolov, Sergei

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Стремительная вестернизация России в XVIII в., связанная с петровскими преобразованиями, трансформировала основы политической культуры страны, однако не смогла подорвать господствующих в ней позиций монархизма. На смену религиозному политическому языку с конца XVII в. приходит компаративный, заимствованный с Запада политический язык, позволявший сравнивать между собой различные формы правления – монархию, аристократию, демократию. Российские авторы XVIII столетия отдавали предпочтение монархии, соединяя традиционный религиозный монархизм с новыми, рационалистическими и секулярными аргументами в пользу « власти одного ».Центральным аргументом в пользу монархии стало соображение о том, что монархия способна более эффективно отвечать на внешние вызовы, а республиканское государственное устройство приемлемо только для малых государств и вольных городов. Архиепископ Феофан Прокопович, например, считал республики слабыми в военном отношении и способными удержать лишь небольшую территорию ...

AB - Стремительная вестернизация России в XVIII в., связанная с петровскими преобразованиями, трансформировала основы политической культуры страны, однако не смогла подорвать господствующих в ней позиций монархизма. На смену религиозному политическому языку с конца XVII в. приходит компаративный, заимствованный с Запада политический язык, позволявший сравнивать между собой различные формы правления – монархию, аристократию, демократию. Российские авторы XVIII столетия отдавали предпочтение монархии, соединяя традиционный религиозный монархизм с новыми, рационалистическими и секулярными аргументами в пользу « власти одного ».Центральным аргументом в пользу монархии стало соображение о том, что монархия способна более эффективно отвечать на внешние вызовы, а республиканское государственное устройство приемлемо только для малых государств и вольных городов. Архиепископ Феофан Прокопович, например, считал республики слабыми в военном отношении и способными удержать лишь небольшую территорию ...

UR - https://gateway.webofknowledge.com/gateway/Gateway.cgi?GWVersion=2&SrcAuth=tsmetrics&SrcApp=tsm_test&DestApp=WOS_CPL&DestLinkType=FullRecord&KeyUT=000458237200003

U2 - 10.4000/monderusse.10259

DO - 10.4000/monderusse.10259

M3 - Статья

VL - 59

SP - 93

EP - 115

JO - Cahiers du monde russe

JF - Cahiers du monde russe

SN - 1252-6576

IS - 1

ER -

ID: 11124640