TY - JOUR

T1 - ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ МЕГАПОЛИСА В ОЦЕНКАХ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ (НА ПРИМЕРЕ ТРЦ И ПАРКОВЫХ ЗОН ЕКАТЕРИНБУРГА)

AU - Notman, Olga V.

AU - Bagirova, Anna P.

PY - 2018/1/1

Y1 - 2018/1/1

N2 - Проведен анализ восприятия общественных пространств жителями мегаполиса, определены степень и критерии привлекательности ТРЦ и парковых зон, а также выявлены демографические и социально-экономические детерминанты предпочтений горожан. На основе результатов опроса жителей Екатеринбурга (N = 3570) построен рейтинг привлекательности объектов на карте города, позиции в котором обоснованы с точки зрения базовых характеристик центральных общественных пространств (доступность, мультифункциональность, «сервисная» оборудованность и пр.). Построена типология потребителей общественных пространств по широте выбора объектов для реализации публичных активностей. Сделаны выводы о наличии дифференциации в практиках использования общественных пространств, обусловленной (1) возрастом и материальным положением горожан (при выборе ТРЦ); (2) родом занятий, уровнем образования, материальным положением, наличием детей дошкольного и школьного возраста (при выборе мест отдыха). Авторы отмечают, что активные пользователи общественных пространств города одного типа, часто пользуются и другими типами общественных пространств. Практическая значимость полученных результатов связана с возможностью их использования для совершенствования конкретных объектов, для общегородского стратегического планирования и развития в целом

AB - Проведен анализ восприятия общественных пространств жителями мегаполиса, определены степень и критерии привлекательности ТРЦ и парковых зон, а также выявлены демографические и социально-экономические детерминанты предпочтений горожан. На основе результатов опроса жителей Екатеринбурга (N = 3570) построен рейтинг привлекательности объектов на карте города, позиции в котором обоснованы с точки зрения базовых характеристик центральных общественных пространств (доступность, мультифункциональность, «сервисная» оборудованность и пр.). Построена типология потребителей общественных пространств по широте выбора объектов для реализации публичных активностей. Сделаны выводы о наличии дифференциации в практиках использования общественных пространств, обусловленной (1) возрастом и материальным положением горожан (при выборе ТРЦ); (2) родом занятий, уровнем образования, материальным положением, наличием детей дошкольного и школьного возраста (при выборе мест отдыха). Авторы отмечают, что активные пользователи общественных пространств города одного типа, часто пользуются и другими типами общественных пространств. Практическая значимость полученных результатов связана с возможностью их использования для совершенствования конкретных объектов, для общегородского стратегического планирования и развития в целом

KW - Index of attractiveness

KW - Megalopolis

KW - Urban development

KW - Urban public spaces

KW - Urban residents

KW - Urbanistics

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85065710691&partnerID=8YFLogxK

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=37125599

U2 - 10.14515/monitoring.2018.6.16

DO - 10.14515/monitoring.2018.6.16

M3 - Обзорная статья

AN - SCOPUS:85065710691

VL - 148

SP - 347

EP - 364

JO - Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsial'nye Peremeny

JF - Monitoring Obshchestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsial'nye Peremeny

SN - 2219-5467

IS - 6

ER -