Standard

Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов. / Анахов, С.В.; Пыкин, Ю.А.; Матушкин, А.В.
In: Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение, Vol. 19, No. 2, 2017, p. 160-178.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Анахов, СВ, Пыкин, ЮА & Матушкин, АВ 2017, 'Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов', Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение, vol. 19, no. 2, pp. 160-178. https://doi.org/10.15593/2224-9877/2017.2.12

APA

Анахов, С. В., Пыкин, Ю. А., & Матушкин, А. В. (2017). Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение, 19(2), 160-178. https://doi.org/10.15593/2224-9877/2017.2.12

Vancouver

Анахов СВ, Пыкин ЮА, Матушкин АВ. Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение. 2017;19(2):160-178. doi: 10.15593/2224-9877/2017.2.12

Author

Анахов, С.В. ; Пыкин, Ю.А. ; Матушкин, А.В. / Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов. In: Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение. 2017 ; Vol. 19, No. 2. pp. 160-178.

BibTeX

@article{d6cdb60e7a0c4656bb5d9c16e58fda88,
title = "Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов",
abstract = "Сравнительный анализ, произведенный по отдельным технологическим характеристикам, показывает, что современные отечественные плазмотроны для резки металлов уступают продукции ведущих зарубежных изготовителей по показателям производительности, энергоэффективности, качества и даже безопасности процесса. С целью преодоления упомянутого отставания были проведены исследования по систематизации существующих на данный момент принципов проектирования плазмотронов для резки металлов. По результатам данных исследований были сформулированы методы проектирования, улучшающие параметры работы плазморезательного оборудования, и разработаны новые плазмотроны (ПМВР-2М, ПМВР-3, ПМВР-5) с более эффективными показателями производительности, качества и безопасности резки. Появление нового оборудования требует экспериментального обоснования эффективности его работы по сравнению как с ранее производимыми аналогами, так и с современными отечественными и зарубежными образцами. Для анализа эффективности работы плазмотронов взят технологический регламент испытания параметров качества и безопасности технологии плазменно-дуговой резки металлов, предложенный авторами. Проведены также исследования механических свойств сварных швов, полученных после резки стали 09Г2С механическим способом и плазмотронами различных модификаций. Для интегральной оценки полученных результатов предложено использовать методы квалиметрического анализа, адаптированные к технологии плазменной резки. Представлены количественные значения сравниваемых параметрических величин и соответствующих им квалиметрических показателей. Полученные интегральные показатели свидетельствуют об эффективности работы новых плазмотронов, спроектированных авторами. При этом эффективность нового однопоточного плазмотрона оказалась в два раза более высокой, чем у базового отечественного аналога, и сопоставима с показателями однотипного импортного плазмотрона.",
author = "С.В. Анахов and Ю.А. Пыкин and А.В. Матушкин",
year = "2017",
doi = "10.15593/2224-9877/2017.2.12",
language = "Русский",
volume = "19",
pages = "160--178",
journal = "Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение",
issn = "2224-9877",
publisher = "Пермский национальный исследовательский политехнический университет",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Квалиметрическая оценка эффективности проектирования плазмотронов для резки металлов

AU - Анахов, С.В.

AU - Пыкин, Ю.А.

AU - Матушкин, А.В.

PY - 2017

Y1 - 2017

N2 - Сравнительный анализ, произведенный по отдельным технологическим характеристикам, показывает, что современные отечественные плазмотроны для резки металлов уступают продукции ведущих зарубежных изготовителей по показателям производительности, энергоэффективности, качества и даже безопасности процесса. С целью преодоления упомянутого отставания были проведены исследования по систематизации существующих на данный момент принципов проектирования плазмотронов для резки металлов. По результатам данных исследований были сформулированы методы проектирования, улучшающие параметры работы плазморезательного оборудования, и разработаны новые плазмотроны (ПМВР-2М, ПМВР-3, ПМВР-5) с более эффективными показателями производительности, качества и безопасности резки. Появление нового оборудования требует экспериментального обоснования эффективности его работы по сравнению как с ранее производимыми аналогами, так и с современными отечественными и зарубежными образцами. Для анализа эффективности работы плазмотронов взят технологический регламент испытания параметров качества и безопасности технологии плазменно-дуговой резки металлов, предложенный авторами. Проведены также исследования механических свойств сварных швов, полученных после резки стали 09Г2С механическим способом и плазмотронами различных модификаций. Для интегральной оценки полученных результатов предложено использовать методы квалиметрического анализа, адаптированные к технологии плазменной резки. Представлены количественные значения сравниваемых параметрических величин и соответствующих им квалиметрических показателей. Полученные интегральные показатели свидетельствуют об эффективности работы новых плазмотронов, спроектированных авторами. При этом эффективность нового однопоточного плазмотрона оказалась в два раза более высокой, чем у базового отечественного аналога, и сопоставима с показателями однотипного импортного плазмотрона.

AB - Сравнительный анализ, произведенный по отдельным технологическим характеристикам, показывает, что современные отечественные плазмотроны для резки металлов уступают продукции ведущих зарубежных изготовителей по показателям производительности, энергоэффективности, качества и даже безопасности процесса. С целью преодоления упомянутого отставания были проведены исследования по систематизации существующих на данный момент принципов проектирования плазмотронов для резки металлов. По результатам данных исследований были сформулированы методы проектирования, улучшающие параметры работы плазморезательного оборудования, и разработаны новые плазмотроны (ПМВР-2М, ПМВР-3, ПМВР-5) с более эффективными показателями производительности, качества и безопасности резки. Появление нового оборудования требует экспериментального обоснования эффективности его работы по сравнению как с ранее производимыми аналогами, так и с современными отечественными и зарубежными образцами. Для анализа эффективности работы плазмотронов взят технологический регламент испытания параметров качества и безопасности технологии плазменно-дуговой резки металлов, предложенный авторами. Проведены также исследования механических свойств сварных швов, полученных после резки стали 09Г2С механическим способом и плазмотронами различных модификаций. Для интегральной оценки полученных результатов предложено использовать методы квалиметрического анализа, адаптированные к технологии плазменной резки. Представлены количественные значения сравниваемых параметрических величин и соответствующих им квалиметрических показателей. Полученные интегральные показатели свидетельствуют об эффективности работы новых плазмотронов, спроектированных авторами. При этом эффективность нового однопоточного плазмотрона оказалась в два раза более высокой, чем у базового отечественного аналога, и сопоставима с показателями однотипного импортного плазмотрона.

UR - http://elibrary.ru/item.asp?id=29408662

U2 - 10.15593/2224-9877/2017.2.12

DO - 10.15593/2224-9877/2017.2.12

M3 - Статья

VL - 19

SP - 160

EP - 178

JO - Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение

JF - Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение

SN - 2224-9877

IS - 2

ER -

ID: 1996857