Standard

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РИСКОВ: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ. / Казак, Александр Юрьевич; Слепухина, Юлия Эдуардовна.
In: Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, No. 2, 2013, p. 13-26.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

Казак, АЮ & Слепухина, ЮЭ 2013, 'СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РИСКОВ: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ', Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление, no. 2, pp. 13-26.

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{91d8db621a194496ae22873770057c71,
title = "СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РИСКОВ: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ",
abstract = "В статье проводится анализ зарубежных и отечественных методов оценки проектных рисков, выявляются преимущества и недостатки применения отдельных традиционных методов. Авторами исследуется возможность модернизации стратегий реагирования на риски, используемые в американских стандартах (стратегии реагирования на негативные риски (угрозы); стратегии реагирования на позитивные риски (благоприятные возможности); общие стратегии реагирования на риски; стратегии реагирования на непредвиденные обстоятельства), также рассмотрены возможности и примеры их адаптации в современных российских условиях.",
author = "Казак, {Александр Юрьевич} and Слепухина, {Юлия Эдуардовна}",
year = "2013",
language = "Русский",
pages = "13--26",
journal = "Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление",
issn = "2412-5725",
publisher = "Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования {"}Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина{"}",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОЕКТНЫХ РИСКОВ: ТРАДИЦИИ И ИННОВАЦИИ

AU - Казак, Александр Юрьевич

AU - Слепухина, Юлия Эдуардовна

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - В статье проводится анализ зарубежных и отечественных методов оценки проектных рисков, выявляются преимущества и недостатки применения отдельных традиционных методов. Авторами исследуется возможность модернизации стратегий реагирования на риски, используемые в американских стандартах (стратегии реагирования на негативные риски (угрозы); стратегии реагирования на позитивные риски (благоприятные возможности); общие стратегии реагирования на риски; стратегии реагирования на непредвиденные обстоятельства), также рассмотрены возможности и примеры их адаптации в современных российских условиях.

AB - В статье проводится анализ зарубежных и отечественных методов оценки проектных рисков, выявляются преимущества и недостатки применения отдельных традиционных методов. Авторами исследуется возможность модернизации стратегий реагирования на риски, используемые в американских стандартах (стратегии реагирования на негативные риски (угрозы); стратегии реагирования на позитивные риски (благоприятные возможности); общие стратегии реагирования на риски; стратегии реагирования на непредвиденные обстоятельства), также рассмотрены возможности и примеры их адаптации в современных российских условиях.

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=19435210

M3 - Статья

SP - 13

EP - 26

JO - Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление

JF - Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление

SN - 2412-5725

IS - 2

ER -

ID: 7724284