TY - JOUR

T1 - Особенности состава записей в Сontinuatio Prosperi Hauniensis

AU - Kozlov, Aleksandr S.

PY - 2020/1/1

Y1 - 2020/1/1

N2 - Исследование раскрывает особенности документационной базы составленных в Италии (скорее всего, вскоре после 636 г.) анонимных компиляций, известных как Continuatio Prosperi Hauniensis, но представляющих собой смешение летописи, дубликата отрывков из ряда консульских списков Римской империи, а также краткого обзора правления остготских и лангобардских королей. Внимание сосредоточено на составе той части «Продолжения Проспера», которая доводит изложение до правления Теодориха Великого. Показано, что записи сохранили все признаки хроники поздней Античности. Содержание документа, однако, обнаруживает явные признаки недоработки и путаной, незавершенной редактуры (особенно в разделах, посвященных описанию исчезновения императорской власти на Западе). Данные этого документа, однако, равноценны, вне зависимости от римского, равеннского или лангобардского происхождения освещаемых им фактов, дат и оценок. Главное внимание в статье обращается на характер зависимости текста записей, отражающего события конца IV–V вв., от так называемых Равеннских фаст (консулярий), которые легли в основу ряда тогдашних летописей. Основным материалом для показа незавершенности редактирования летописи являются разные варианты сообщений о событиях накануне и вскоре после 476 г., а также разноплановость зависимости текста от протографа Виндобонских фаст (Венская рукопись), источников «Хроники» Кассиодора Сенатора и иных подобных документов.

AB - Исследование раскрывает особенности документационной базы составленных в Италии (скорее всего, вскоре после 636 г.) анонимных компиляций, известных как Continuatio Prosperi Hauniensis, но представляющих собой смешение летописи, дубликата отрывков из ряда консульских списков Римской империи, а также краткого обзора правления остготских и лангобардских королей. Внимание сосредоточено на составе той части «Продолжения Проспера», которая доводит изложение до правления Теодориха Великого. Показано, что записи сохранили все признаки хроники поздней Античности. Содержание документа, однако, обнаруживает явные признаки недоработки и путаной, незавершенной редактуры (особенно в разделах, посвященных описанию исчезновения императорской власти на Западе). Данные этого документа, однако, равноценны, вне зависимости от римского, равеннского или лангобардского происхождения освещаемых им фактов, дат и оценок. Главное внимание в статье обращается на характер зависимости текста записей, отражающего события конца IV–V вв., от так называемых Равеннских фаст (консулярий), которые легли в основу ряда тогдашних летописей. Основным материалом для показа незавершенности редактирования летописи являются разные варианты сообщений о событиях накануне и вскоре после 476 г., а также разноплановость зависимости текста от протографа Виндобонских фаст (Венская рукопись), источников «Хроники» Кассиодора Сенатора и иных подобных документов.

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?partnerID=8YFLogxK&scp=85122633508

U2 - 10.15826/adsv.2020.48.002

DO - 10.15826/adsv.2020.48.002

M3 - Статья

VL - 48

SP - 24

EP - 38

JO - Antichnaya Drevnost' i Srednie Veka

JF - Antichnaya Drevnost' i Srednie Veka

SN - 0320-4472

ER -