Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Инструментарий истории понятий и его применение в изучении политической истории России XVIII в.
AU - Бугров, Константин Дмитриевич
PY - 2017
Y1 - 2017
N2 - В статье рассматривается вопрос о методах изучения политической мысли и - шире - политической культуры в России XVIII в. Автор анализирует методы и подходы «кембриджской школы» интеллектуальной истории, представленной трудами Кв. Скиннера и Дж. Покока, а также оценивает возможности применения этих методов к изучению российской истории. Комбинируя ембриджскую концепцию «культурных глоссариев» с исследовательскими концепциями Бахтина (теория речевых жанров), автор выдвигает идею об изучении политической мысли российского XVIII в. на основании выделения коммуникативных сфер - придворной и публичной. По мнению автора, характер политических дебатов, разворачивавшихся в каждой из этих коммуникативных сфер, определялся спецификой взаимоотношений адресата и адресанта в каждой из них. Придворная сфера оставалась пространством доминирования таких текстов, как панегирик, манифест и доклад, посвященных обсуждению различных аспектов абсолютистского понимания политики. В свою очередь, формирующаяся с середины XVIII в. публичная коммуникативная сфера - пространство журналов и книгоиздания - была зоной, в которой могли развиваться альтернативные политические дискурсы (в том числе - республиканский). В заключение автор предлагает переформатировать историю политической культуры как историю индивидуальных авторов, ведущих политический разговор в тех или иных коммуникативных сферах, применяя определенные понятия для достижения прагматических целей, оставаясь в рамках ограничивающего контекста «культурного лексикона».
AB - В статье рассматривается вопрос о методах изучения политической мысли и - шире - политической культуры в России XVIII в. Автор анализирует методы и подходы «кембриджской школы» интеллектуальной истории, представленной трудами Кв. Скиннера и Дж. Покока, а также оценивает возможности применения этих методов к изучению российской истории. Комбинируя ембриджскую концепцию «культурных глоссариев» с исследовательскими концепциями Бахтина (теория речевых жанров), автор выдвигает идею об изучении политической мысли российского XVIII в. на основании выделения коммуникативных сфер - придворной и публичной. По мнению автора, характер политических дебатов, разворачивавшихся в каждой из этих коммуникативных сфер, определялся спецификой взаимоотношений адресата и адресанта в каждой из них. Придворная сфера оставалась пространством доминирования таких текстов, как панегирик, манифест и доклад, посвященных обсуждению различных аспектов абсолютистского понимания политики. В свою очередь, формирующаяся с середины XVIII в. публичная коммуникативная сфера - пространство журналов и книгоиздания - была зоной, в которой могли развиваться альтернативные политические дискурсы (в том числе - республиканский). В заключение автор предлагает переформатировать историю политической культуры как историю индивидуальных авторов, ведущих политический разговор в тех или иных коммуникативных сферах, применяя определенные понятия для достижения прагматических целей, оставаясь в рамках ограничивающего контекста «культурного лексикона».
UR - http://elibrary.ru/item.asp?id=28990547
U2 - 10.15826/izv2.2017.19.1.013
DO - 10.15826/izv2.2017.19.1.013
M3 - Статья
VL - 160
SP - 160
EP - 176
JO - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки
JF - Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки
SN - 2227-2283
IS - 19 (1)
ER -
ID: 1989716