Статья посвящена анализу тенденций, проявившихся в последние годы в изучении проблем истории Наполеоновской эпохи, в том числе при рассмотрении отношений Франции и России. С приближением 200-летней годовщины смерти Наполеона во Франции разгорелись серьезные дебаты, порой переходившие в острые общественные столкновения по различным вопросам политики Наполеона. Характерной особенностью дискуссий стал перенос спорных вопросов сегодняшнего дня (демократия или авторитаризм; роль и место женщины в обществе; покаяние или отказ от покаяния в отношении рабства чернокожих и др.) на реалии исторического прошлого. В этой ситуации французские историки предприняли значительные усилия по глубокому изучению событий и процессов рубежа XVIII-XIX вв. и показали государству и обществу неправомерность подобной «модернизации» прошлого. Ряд блестящих, глубоко фундированных работ Т. Ленца и других исследователей, главным образом из Фонда Наполеона, а также готовность историков включиться в общественные дискуссии привели к заметному оздоровлению в плане отношения французского общества и государства к эпохе Наполеона. Заметное место в усилиях французских историков представить «подлинное» прошлое занял анализ франко-русских отношений, в особенности происхождение, ход и последствия войны 1812 г. Наряду с французскими исследователями, заметных успехов добились историки Британии и США, осуществившие совместно со своими коллегами из других стран большой проект «Кэмбриджской истории Наполеоновских войн». Благодаря этому проекту удалось не только вписать историю Наполеона (в том числе и его Русского похода) в общемировой контекст, но и остановиться на проблемах развития общества как такового - от вопросов морали до специфики развития исторической памяти. Исследователи из России в последние годы продолжали издание ряда ежегодников, отражающих историю эпохи, и выпустили в свет несколько важных монографий. Заметной особенностью стало последовательное обращение российских авторов, наряду с углубленным изучением фактологической стороны событий наполеоновского времени, к проблемам исторической памяти. Ряд работ Н. П. Таньшиной, Н. В. Промыслова и в особенности А. А. Постниковой помогли выявить механизмы функционирования не только отечественной исторической памяти применительно к эпохе, но также памяти народов и других стран, прежде всего Франции.
