Рецензия посвящена одной из глав коллективной монографии «Изучение России современными историками Запада и Востока», выпущенной под редакцией Н. В. Трубниковой в 2019 г. В данной главе проводится анализ состояния современного немецкого«россиеведения». Ее авторы, томские историки В. В. Агеева и М. А. Штанько, ставят перед собой весьма многообещающую цель: в обзоре, охватывающем период 1975- 2014 гг., рассмотреть достижения немецкоязычных специалистов по истории России, применяя для их оценки теоретико-методологические критерии вместо более привычных политических. К тому же для реализации своего намерения авторы решили выделить опубликованные в 2005-2014 гг. работы в отдельную группу, что является в отношении периодизации новейшей истории Германии не менее значимым явлением. Однако рецензируемая глава не вполне соответствует заявленному подходу. В реальности глава «Современное немецкое россиеведение: специфика дискурса, тематические поля и процесс институционализации» не выходит за рамки традиционной, отличающейся некой небрежностью компиляции. Авторы (порой беззастенчиво) заимствуют факты, выводы и идеи коллег по цеху, не обращая должного внимания на актуальность приведенных в этих работах данных и временных параметров. Полученные В. В. Агеевой и М. А. Штанько с помощью контент-анализа статистические результаты используются главным образом для утверждения собственных гипотез о развитии немецкой исторической русистики. Ссылки на имена немецких ученых и их произведения пестрят, к сожалению, опечатками и неточностями. В итоге складывается впечатление, что работа создавалась в условиях жестких временных ограничений. Представляется, что именно цейтнот заставил авторов идти легким путем - отказаться от выдвинутых в начале свежих тезисов в угоду подтверждению давно изживших себя клише.