TY - JOUR

T1 - Расследование инцидентов информационной безопасности

AU - Трошина, Светлана Михайловна

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Объектом научного исследования является ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 18044-2007 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Менеджмент инцидентов информационной безопасности». В связи с чем автором применяется метод сравнительного правового анализа. В результате выявлено противоречие норм ГОСТ Р 18044-2007 Уголовному кодексу РФ, Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Например, в ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 18044-2007 приведена неверная квалификация неправомерных действий правонарушителей в результате несанкционированного доступа к информационным системам. В данном нормативном акте предлагается квалификация содеянного как мошенничество, кража и вандализм. Тогда как в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации квалификацию следует производить по ст. 272, 273, 274 УК РФ. Выводы автора подтверждаются ссылками на материалы следственной практики. Более того, в исследуемом нормативном акте на сотрудников ГРИИБ неправомерно возложены процессуальные функции должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам. Кроме того, в данном нормативном акте сотрудники ГРИИБ неправомерно допускаются к экспертной деятельности. Следовательно, противоречия в действующем российском законодательстве должны быть устранены. В результате проведенных исследований вносятся предложения нормативного изменения содержания ГОСТ Р 18044-2007. Кроме того, автором обращается внимание на необходимость осуществления перевода оригинальных международных правовых актов переводчиками, имеющими правовую компетенцию. Перевод оригинальных международных актов необходимо подвергать комплексной правовой экспертизе специалистов различных отраслей права.

AB - Объектом научного исследования является ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 18044-2007 «Информационная технология. Методы и средства обеспечения безопасности. Менеджмент инцидентов информационной безопасности». В связи с чем автором применяется метод сравнительного правового анализа. В результате выявлено противоречие норм ГОСТ Р 18044-2007 Уголовному кодексу РФ, Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Например, в ГОСТ Р ИСО/МЭК ТО 18044-2007 приведена неверная квалификация неправомерных действий правонарушителей в результате несанкционированного доступа к информационным системам. В данном нормативном акте предлагается квалификация содеянного как мошенничество, кража и вандализм. Тогда как в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации квалификацию следует производить по ст. 272, 273, 274 УК РФ. Выводы автора подтверждаются ссылками на материалы следственной практики. Более того, в исследуемом нормативном акте на сотрудников ГРИИБ неправомерно возложены процессуальные функции должностных лиц правоохранительных органов, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам. Кроме того, в данном нормативном акте сотрудники ГРИИБ неправомерно допускаются к экспертной деятельности. Следовательно, противоречия в действующем российском законодательстве должны быть устранены. В результате проведенных исследований вносятся предложения нормативного изменения содержания ГОСТ Р 18044-2007. Кроме того, автором обращается внимание на необходимость осуществления перевода оригинальных международных правовых актов переводчиками, имеющими правовую компетенцию. Перевод оригинальных международных актов необходимо подвергать комплексной правовой экспертизе специалистов различных отраслей права.

UR - http://elibrary.ru/item.asp?id=26005720

M3 - Статья

SP - 49

EP - 54

JO - Юридический мир

JF - Юридический мир

SN - 1811-1475

IS - 4

ER -